来源：南方报网

近几年，全国多地官员雷人语层出不穷，从2009年的“替党说话，还是替老百姓说话？”到今年的“你是不是党员？”和“你懂不懂风水？”都曾在全国引起强烈反响（11月3日城市晚报）。

报道中说：长春高新技术产业开发区光拆迁办调研员（原土地局副局长）王洪义（音）竟紧随“潮流”语出雷人：“现在全国关于拆迁都挺乱，你应该找人大探讨这个问题。”、 “你应该报道高新区如何发展，应该报道老百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府，应该报道老百姓如何不配合拆迁，影响回迁房的结症在什么地方”。

这几天，一些地方官员对拆迁问题的“雷语”不少，以江西万载县委书记不强拆知识分子吃什么的雷语最强，今天长春的官员更是连续几声炸雷，让所有的围观者都不得不高度紧张，以防被雷声击倒，而雷声过后，我们不妨静下心回味一下，雷语背后似乎也隐藏着很多苦涩。

说实话，关于强拆的报道我们看到的很多，媒体的评论也几乎是一边倒的加以指责，对口出“雷语”的官员更是少不了抨击，回过头来调换一下位置，再看看一些强拆事件前因后果，就不难发现，其实被媒体描绘近乎“凶神恶煞”的拆迁官员日子也不好过。

在很多强拆报道中，我们只注意到官方的强拆，却忽视了被强拆对象本身的问题，他们为什么在很多拆迁户都签下协议，大部分住户迁走后而坚持留下来，留下来的目的是什么，这里面固然有很多复杂的原因，但有一点是明确的，没有满足被拆迁户的要求，而这种要求政府也根本就没法满足，从以往的报道中我们也看到，被拆迁户都声称没有签订协议，但却很少说出为什么不签协议，是政府不愿签，还是住户不同意签，政府在无法满足“钉子户”的胃口后，最终选择了强拆。单纯的指责政府违法拆迁是很偏颇的。

对于“钉子户”，政府在强拆的时候应该说都是比较慎重的，不逼到一定时候地方政府一般也不会轻举妄动，要看到，个别钉子户在长期拒绝拆迁时，不仅极大的影响了政府的整体规划进度，造成怠工损失，同时也让其他大部分待回迁的住户不能按时回迁，因此个别钉子户为了博取更大的利益，影响的不只是地方政府，也侵犯了大部分群众的利益，这就是为什么有些钉子户被强拆后，四下“喊冤”，却得不到周围群众同情的原因，媒体就报道过某地大部分被拆迁户联合起来向钉子户提出抗议，并支持政府强制拆迁。

我们还不能不看到，很多地方拆迁中的“钉子户”，在当地群众中的口碑并不好，用“胡搅蛮缠”来形容也不为过，我们的媒体报道中，过度的渲染了钉子户被强拆的“惨状”，却淡化了事件背后地方政府所付出的努力、耐心和当地大部分群众感受，群众对个别钉子户狮子大开口的向政府要补偿，得不到就以拒迁来刁难要挟的行为也是深恶痛绝。

另外，很多评论文章里说事实、摆道理及观点都无懈可击，但不能不说评论家们可能都没有亲身体会，笔者曾从事过拆迁，知道里面的苦辣酸甜，对极少数钉子户为难政府，刁难甚至借机敲诈政府部门的行为一言难尽，也能体会到长春这位拆迁官员的感受，媒体也确实很少报道过一些钉子户的不良甚至是恶劣行为。

这两天有媒体报道合肥的强拆，从电视画面上看到了户主的“痛哭流涕”和户主女婿的“义正词严”，但据笔者了解这家钉子户内情的同事介绍，该地区的其他住户都以搬迁走了四五年，惟独这家迟迟不搬，开出的条件步步升级，和其他搬迁户相比，政府已经做了很大让步，但该住户却是得寸进尺，也是在广大以搬迁户的强烈要求下，政府不得已才实施了强拆，但媒体报道却只报道了被拆迁户的“哭诉”，回避了这样一种事实，也使得政府的拆迁备受公众质疑。

无论是媒体报道拆迁还是强拆事件之后的舆论评说，都在强调“依法拆迁”，好像各地方政府的拆迁都在“违法”，稍一思索就不难想象，在信息舆论畅通发达，公民法律意识增强的今天，哪一级政府也不敢公然违法拆迁，笔者不敢肯定所有拆迁都合法合规，但至少在拆迁补偿方面，绝大多数地方政府不仅不违法，反而尽可能的满足被拆迁户的要求，能成为钉子户的毕竟是极少数，从媒体报道中我们也能分析得出结论，没有媒体报道哪个地方拆迁被拆迁户没有被安置，从拆迁中受益的被拆迁户还是占绝对大多数，北京等很多地方因拆迁一夜暴富的不计其数，即使笔者周围，也有不少同事因为家中面临拆迁而沾沾自喜。

事实求是的说，大部分城市的拆迁在政府受益的同时，广大被拆迁户也确实受益非小，拆迁官员之所以“雷语”不断，是在为城市发展辛勤忙碌的同时，却又遭到很多媒体甚至公众的误解，放在谁身上都难免有些牢骚，从长春官员的“雷语”里，我们不能只听到“雷”，在“雷语”中，媒体和公众是不是也该很好的反思一下，一方面看到城市越来越漂亮，更多“棚户区”的住户搬进了小区，而另一方面我们又对他们的工作进行指责甚至谩骂，我们是不是有点吃饱就骂厨子，太不厚道了吧。